シャープの空気清浄機KI-US50とKC-U50。
型式「KI-US」と「KC-U」の違いについて、6つの特性(基本情報/プラズマクラスター/空気清浄/加湿空気清浄/サイズ・重量/機能・使いやすさ)別の違いを詳しく比較しました。
空気清浄機の購入を検討中の方の参考になれば、幸いです。
KI-US50とKC-U50の発売時期、価格帯は以下の通りです。
| KI-US50 | KC-U50 | |
| 発売時期 | 2025年9月 | 2025年9月 |
| 価格帯 | 64,800円 | 42,000円 |
最初に結論。KI-US50とKC-U50の主な違いは7点。
- プラズマクラスター KI-US50:25000、KC-U50:7000
- 加湿適用床面積 KI-US50:~16畳、KC-U50:~15畳
- 加湿時の最大風量 KI-US50:3.6㎥/分、KC-U50:3.4㎥/分
- 加湿量(最大) KI-US50:600mL/h、KC-U50:500mL/h
- タンク容量 KI-US50:2.7L、KC-U50:2.5L
- モニター表示内容 KI-US50:温湿度+電気代のデジタル表示、KC-U50:3段階湿度表示
- 機能差(有無) KI-US50のみ搭載:チャイルドロック/飛沫粒子モード/加湿内部洗浄/モニター明るさ調整/スイングルーバー
まとめると、乾燥対策を最優先し、機能も妥協したくない方はKI-US50、基本性能で十分、価格とシンプルさを重視する方はKC-U50がおススメです。
KI-US50は、プラズマクラスター25000搭載の上位モデル。最大600mL/hのたっぷり加湿で冬の乾燥対策に強く、加湿内部洗浄や飛沫粒子モードなど便利機能も充実。チャイルドロック付きでお子様のいるご家庭にもおすすめです。
KC-U50は、基本性能と薄型デザインを両立したエントリーモデル。~23畳対応の空気清浄力に加え、おまかせ自動運転で操作も簡単。加湿機能も備えており、はじめて加湿空気清浄機を導入する方やコスパ重視の方にぴったりです。
▼いま売れてる空気清浄機ランキングはこちら▼
▼KI-US50がおススメな方▼
- 乾燥が気になる方:最大600mL/h加湿で冬でもしっかり潤う
- 小さいお子様がいるご家庭:チャイルドロック搭載で安心
- 空気清浄+付加価値も欲しい方:飛沫粒子モード/加湿内部洗浄など快適機能が豊富
- 寝室で使いたい方:空気清浄の静音が17dBで静か
▼KI-US50はこちら▼
▼KI-US50の口コミ評価について▼
KI-US50の口コミ評価はまだありません。出次第アップしていきます。KI-US50はKI-TS50の後継機種ですので、KI-TS50の口コミ評価が参考になるでしょう。
AmazonでKI-TS50の口コミ評価を見る(レビュー数900件以上!!)
楽天市場でKI-TS50の口コミ評価を見る
▼KC-U50がおススメな方▼
- 価格を抑えて加湿空気清浄機を導入したい方:基本性能をしっかり搭載
- 操作が簡単なものが良い方:おまかせ自動運転で迷わず使える
- 省エネ意識のある方:加湿空気清浄の電気代が低め
- リビングの補助用途:~23畳対応で広めでも使える
▼KC-U50はこちら▼
▼KC-U50の口コミ評価について▼
KC-U50の口コミ評価をまだありません。出次第アップしていきます。KC-U50はKC-T50の後継機種にあたり、また性能の違いもないことから、KC-T50の口コミ評価が参考になるでしょう。
楽天市場でKC-T50の口コミ評価を見る
それぞれの機能や特長を6つの特性(基本情報/プラズマクラスター/空気清浄/加湿空気清浄/サイズ・重量/機能・使いやすさ)別で詳しく比較していますので、参考にしてください。
KI-US50とKC-U50の違いを比較
基本情報 ~コンセプトと本体色設定に違いがあります~
| 項目 | KI-US50 | KC-U50 |
| メーカーコンセプト | たっぷり加湿で、お手入れも簡単。プラズマクラスター25000搭載薄型スリムモデル | 基本性能と薄型デザインを両立。空気清浄機エントリーモデル |
| 本体色 | ホワイト系/グレー系 | ホワイト系 |
| 基本機能 | 加湿空気清浄機 | 加湿空気清浄機 |
| 付属品 | 使い捨てプレフィルター(3枚)使い捨て加湿プレフィルター(2枚) | 使い捨てプレフィルター(3枚)使い捨て加湿プレフィルター(2枚) |
KI-US50は「たっぷり加湿」「お手入れ簡単」を前面に出した上位コンセプトで、色もホワイト・グレーの2色から選べます。一方KC-U50は基本性能と薄型デザインを重視したエントリーモデルで、シンプルに使いたい方向けです。付属品はどちらも同じです。
プラズマクラスター ~プラズマクラスターのグレードが違います~
| 項目 | KI-US50 | KC-U50 |
| プラズマクラスター | 25000 | 7000 |
| プラズマクラスター適用床面積 | 約13畳(約21m²) | 約13畳(約21m²) |
最大の違いはプラズマクラスターのグレードで、KI-US50は25000、KC-U50は7000です。適用床面積はどちらも約13畳ですが、プラズマクラスターのパワーを重視するならKI-US50の方が魅力です。
空気清浄能力 ~電気代と運転音に細かい差があります~
| 項目 | KI-US50 | KC-U50 |
| 空気清浄適用床面積 | ~23畳(38m²) | ~23畳(38m²) |
| 清浄時間 | 8畳 / 12分 | 8畳 / 12分 |
| 風量設定 | 強/中/静音 | 強/中/静音 |
| 風量(㎥/分) | 5.1/2.8/1.0 | 5.1/2.8/1.0 |
| 消費電力(W) | 52/14/3.8 | 54/13/3.1 |
| 1時間あたりの電気代(円) | 約1.6/約0.43/約0.12 | 約1.7/約0.40/約0.10 |
| 運転音(dB) | 51/40/17 | 52/38/20 |
空気清浄の適用床面積(~23畳)や清浄時間(8畳/12分)、風量は両機種で同等なので、空気清浄の基本性能はほぼ同じと考えてOKです。細かい差としては、KI-US50のほうが静音運転がより静かで、KC-U50は電気代がわずかに安い傾向です。
加湿能力 ~KI-US50の方が高性能~
| 項目 | KI-US50 | KC-U50 |
| 加湿方式 | 気化方式 | 気化方式 |
| 空気清浄適用床面積 | ~16畳(26m²) | ~15畳(25m²) |
| 清浄時間 | 8畳 / 17分 | 8畳 / 17分 |
| 風量設定 | 強/中/静音 | 強/中/静音 |
| 風量(㎥/分) | 3.6/2.8/1.0 | 3.4/2.4/1.0 |
| 消費電力(W) | 24/16/4.4 | 20/11/3.6 |
| 1時間あたりの電気代(円) | 約0.74/約0.50/約0.14 | 約0.62/約0.34/約0.11 |
| 運転音(dB) | 43/40/19 | 42/35/20 |
| 加湿量(mL/h)(室温20℃/湿度30%) | 600/480/200 | 500/400/200 |
| タンク容量(L) | 約2.7L | 約2.5L |
加湿性能はKI-US50が優位で、加湿量は最大600mL/h、タンクも2.7Lと大きめです。KC-U50は最大500mL/h・2.5Lなので、乾燥が気になる方や冬場メインならKI-US50が安心です。一方でKC-U50は消費電力・電気代が少し抑えめで、省エネ重視に向きます。
サイズ・重量 ~幅・高さ・重量に違いがあります~
| 項目 | KI-US50 | KC-U50 |
| 外形寸法(㎜) | 幅384×奥行230×高さ619 | 幅 399×奥行230×高さ613 |
| 質量(㎏) | 約7.9 | 約7.5 |
奥行はどちらも230mmで薄型ですが、KI-US50の方が幅が少しスリムです(384mm)。KC-U50はやや横幅が広い代わりに、重さは少し軽く(7.5kg)、移動させたい方には扱いやすいです。
機能・使いやすさ ~KI-US50の方が高機能~
| 項目 | KI-US50 | KC-U50 |
| 電源コード長さ(m) | 約1.8 | 約1.8 |
| 待機時消費電力(W) | 約0.4 | 約 0.3 |
| フィルター | 静電HEPAフィルター(交換目安:約10年)ダブル脱臭フィルター(交換目安:約10年)抗菌・防カビホコリブロックプレフィルター | 静電HEPAフィルター(交換目安:約10年)ダブル脱臭フィルター(交換目安:約10年)抗菌・防カビホコリブロックプレフィルター |
| 独自気流 | コアンダフロー | コアンダフロー |
| センサー | ニオイ/湿度/温度 | ニオイ/湿度/温度 |
| モニター | デジタル温度・湿度・電気代モニター / きれいモニター | 3段階湿度モニター/きれいモニター |
| 無線LAN(スマホ連携) | - | ー |
| チャイルドロック | 〇 | ー |
| センサー自動運転 | - | おまかせ自動運転 |
| 飛沫粒子モード運転 | 〇 | ー |
| 加湿内部洗浄 | 〇 | ー |
| ココロエンジン | - | ー |
| パワフル吸じん運転 | 〇 | 〇 |
| モニター明るさ調整 | 〇 | ー |
| 運転自動復帰 | 〇 | 〇 |
| 切タイマー | - | ー |
| 花粉/おやすみ運転 | 〇 | 〇 |
| 蚊取りモード | - | ー |
| キャスター | - | ー |
| Ag+イオンカートリッジ | 〇 | 〇 |
| スイングルーバー | 〇 | ー |
| 使い捨てプレフィルター | 〇 | 〇 |
KI-US50は、チャイルドロック・飛沫粒子モード・加湿内部洗浄・明るさ調整・スイングルーバーなど、便利機能がしっかり付いた上位モデルです。KC-U50は「おまかせ自動運転」を搭載していて、難しい操作なしで使えるシンプルさが強みです。フィルター性能など基本部分は共通で安心です。
▼いま売れてる空気清浄機ランキングはこちら▼
乾燥対策を最優先し、機能も妥協したくない方はKI-US50がおススメ
▼KI-US50がおススメな方▼
- 乾燥が気になる方:最大600mL/h加湿で冬でもしっかり潤う
- 小さいお子様がいるご家庭:チャイルドロック搭載で安心
- 空気清浄+付加価値も欲しい方:飛沫粒子モード/加湿内部洗浄など快適機能が豊富
- 寝室で使いたい方:空気清浄の静音が17dBで静か
▼KI-US50はこちら▼
▼KI-US50の口コミ評価について▼
KI-US50の口コミ評価はまだありません。出次第アップしていきます。KI-US50はKI-TS50の後継機種ですので、KI-TS50の口コミ評価が参考になるでしょう。
AmazonでKI-TS50の口コミ評価を見る(レビュー数900件以上!!)
楽天市場でKI-TS50の口コミ評価を見る
基本性能で十分、価格とシンプルさを重視する方はKC-U50がおススメ
▼KC-U50がおススメな方▼
- 価格を抑えて加湿空気清浄機を導入したい方:基本性能をしっかり搭載
- 操作が簡単なものが良い方:おまかせ自動運転で迷わず使える
- 省エネ意識のある方:加湿空気清浄の電気代が低め
- リビングの補助用途:~23畳対応で広めでも使える
▼KC-U50はこちら▼
▼KC-U50の口コミ評価について▼
KC-U50の口コミ評価をまだありません。出次第アップしていきます。KC-U50はKC-T50の後継機種にあたり、また性能の違いもないことから、KC-T50の口コミ評価が参考になるでしょう。
楽天市場でKC-T50の口コミ評価を見る
KI-US50とKC-U50の違いを6つの基本特性別に徹底比較&口コミリンク!シャープ空気清浄機まとめ
シャープの空気清浄機、KI-US50とKC-U50の違いを、6つの特性(基本情報/プラズマクラスター/空気清浄/加湿空気清浄/サイズ・重量/機能・使いやすさ)別で詳しく比較紹介させていただきました。
結論。KI-US50とKC-U50の主な違いは7点。
- プラズマクラスター KI-US50:25000、KC-U50:7000
- 加湿適用床面積 KI-US50:~16畳、KC-U50:~15畳
- 加湿時の最大風量 KI-US50:3.6㎥/分、KC-U50:3.4㎥/分
- 加湿量(最大) KI-US50:600mL/h、KC-U50:500mL/h
- タンク容量 KI-US50:2.7L、KC-U50:2.5L
- モニター表示内容 KI-US50:温湿度+電気代のデジタル表示、KC-U50:3段階湿度表示
- 機能差(有無) KI-US50のみ搭載:チャイルドロック/飛沫粒子モード/加湿内部洗浄/モニター明るさ調整/スイングルーバー
まとめると、乾燥対策を最優先し、機能も妥協したくない方はKI-US50、基本性能で十分、価格とシンプルさを重視する方はKC-U50がおススメです。
シャープの空気清浄機の購入を検討中の方の参考になれば、幸いです。
最後まで読んでいただき、ありがとうございました。
▼いま売れてる空気清浄機ランキングはこちら▼
▼その他シャープの空気清浄機のこんな記事も書いています!▼
【比較】KI-TS50とKI-US50の違いを6つの基本特性別に徹底比較&口コミリンク!シャープ空気清浄機
【比較】KC-T50とKC-U50の違いを6つの基本特性別に徹底比較&口コミリンク!シャープ空気清浄機
▼KI-US50はこちら▼
▼KI-US50の口コミ評価について▼
KI-US50の口コミ評価はまだありません。出次第アップしていきます。KI-US50はKI-TS50の後継機種ですので、KI-TS50の口コミ評価が参考になるでしょう。
AmazonでKI-TS50の口コミ評価を見る(レビュー数900件以上!!)
楽天市場でKI-TS50の口コミ評価を見る
▼KC-U50はこちら▼
▼KC-U50の口コミ評価について▼
KC-U50の口コミ評価をまだありません。出次第アップしていきます。KC-U50はKC-T50の後継機種にあたり、また性能の違いもないことから、KC-T50の口コミ評価が参考になるでしょう。
楽天市場でKC-T50の口コミ評価を見る



コメント